建设工程施工合同纠纷 （2021）冀02民终2398号

公民合法的民事权益受法律保护。原、被告签订的《劳务分包协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告依约施工，案涉工程现已交付并投入使用，被告理应按照《劳务分包协议》的约定支付原告工程款余款78401元。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日：（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”被告张焕喜应自2017年5月1日起，以欠付工程款78401元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布货款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，因此，原告主张的延迟付款利息应自

公民合法的民事权益受法律保护。原、被告签订的《劳务分包协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。原告依约施工，案涉工程现已交付并投入使用，被告理应按照《劳务分包协议》的约定支付原告工程款余款78401元。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日：（二）建设工程没有交付的，为提

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2398号 上诉人（原审被告）：张焕喜，男，1971年10月20日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：李克岳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏必安，男，1966年3月23日出生，汉族，现住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：刘亚楠，河北陈玉哲律师事务所律师。 上诉人张焕喜因与被上诉人苏必安……