走私、贩卖、运输、制造毒品 （2021）湘09刑终16号

上诉人邓爱红违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人邓爱红提出相关证人证言的前后供述有不一致之处，不能作为证据使用的上诉理由，经查，证人谢某等人就本案相关事实所作的供述虽有不一致之处，但符合案件的侦察规律，原判综合全案其他证据对相关证人证言予以甄别、采信，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邓爱红提出原判认定的第二、三笔犯罪事实证据不足的问题，经查，该两笔犯罪事实有证人谢某、刘某的证言予以证实，二人共同至上诉人邓爱红处购买毒品，所作供述能相互吻合，足以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　鲁毅东 审判员　　叶　青 审判员　　雷　蕾 二〇二一年二月一日 法官助理李嘉馨 书记员蔡婉

上诉人邓爱红违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人邓爱红提出相关证人证言的前后供述有不一致之处，不能作为证据使用的上诉理由，经查，证人谢某等人就本案相关事实所作的供述虽有不一致之处，但符合案件的侦察规律，原判综合全案其他证据对相关证人证言予以甄别、采信，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邓爱红提出原判认定的第二、三笔犯罪事实证据不足的问题，经查，该两笔犯罪事实有证人谢某、刘某的证言予以证实，二人共同至上诉人邓爱红处购买毒品，所作供述能相互吻合，足以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性

湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑终16号 原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓爱红，女，1976年出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，无业，住桃江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月14日被宁乡市公安局刑事拘留，于2019年9月30日被宁乡市公安局监视居住；经桃江县人民检察院决定，于2020年3月27日被桃江县公安局监视居住；经桃江县人……