（2017）黑01执复45号

本案据以执行的债务虽然发生在于有义与柴秀坤离婚之后，但在于有义等人与邮储银行方正支行借款时，柴秀坤在明知签字用途为于有义办理贷款之手续的情况下，仍在邮储银行方正支行商户/农户联保小额贷款申请表申请人于有义配偶（主要财产共有人）处签字，借款时向银行提交的户口及村委会证明亦证实二人系夫妻关系，银行方面亦是在有理由相信于有义与柴秀坤系夫妻关系的情况下发放借款。且柴秀坤称双方离婚后家庭财产虽归其所有，但财产一直未进行分割，故执行法院亦可据此认定其为主要财产共有人，在执行程序中追加柴秀坤为被执行人并不违反法律规定，故申请人提出的异议理由不成立。柴秀坤向本院申请复议称：法院冻结的账户存款系其离婚后的个人收入，没有证据证明是未分割的夫妻共同财产。其与于有义已于2009年4月10日离婚，该笔债务发生在离婚之后，其只是该笔债务的见证人，以借款合同上签字作为追加依据没有法律依据。本院查明的事实与方正法院查明的事实基本一致。本院认为，执行程序中追加被执行人应当严格依照法定条件，法律没有明确规定的，不得追加。方正法院裁定追加柴秀坤为本案被执行人，无法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十

本案据以执行的债务虽然发生在于有义与柴秀坤离婚之后，但在于有义等人与邮储银行方正支行借款时，柴秀坤在明知签字用途为于有义办理贷款之手续的情况下，仍在邮储银行方正支行商户/农户联保小额贷款申请表申请人于有义配偶（主要财产共有人）处签字，借款时向银行提交的户口及村委会证明亦证实二人系夫妻关系，银行方面亦是在有理由相信于有义与柴秀坤系夫妻关系的情况下发放借款。且柴秀坤称双方离婚后家庭财产虽归其所有，但财产一直未进行分割，故执行法院亦可据此认定其为主要财产共有人，在执行程序中追加柴秀坤为被执行人并不违反法律规定，故申请人提出的异议理由不成立。柴秀坤向本院申请复议称：法院冻结的账户存款系其离婚后的个人收

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执复45号复议申请人（被执行人）：柴秀坤，女，汉族，农民，住黑龙江省方正县。申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司方正支行。法定代表人：张祥凯，行长。被执行人：于有义，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被执行人：谷宝会，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被执行人：唐海军，男，汉族，农民,住黑龙江省方正县。被执行人：吴振江，男，汉族，……