民间借贷纠纷 （2017）内08民终191号

本案争议的焦点问题是涉案20万元借款本金是否已还清，借款利息应当如何认定。双方当事人对此争议焦点均无异议。任美莲、许四海主张就涉案20万元借款，于2011年11月已向史慧偿还了借款本金20万元，同时提供了亿福公司乌前旗分公司于2011年11月2日、11月7日向史慧出具的两张转账支票存根予以证明。对此，史慧主张转账支票所涉及的15万元和5万元系任美莲、许四海偿还的另外40万元借款本金，同时提供了任美莲、许四海于2009年6月8日出具的借条。对此，任美莲认可其与许四海于2009年6月8日向史慧借款40万元的事实，也认可史慧所持2009年6月8日借条的真实性，主张该笔40万元借款本息已还清，但未能提供相应还款凭证。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，如前所述，任美莲、许四海对2009年6月8日向史慧借款40万元的事实不持异议，主张2011年11月2日、11月7日以转账支票方式给付史慧的20万元系

本案争议的焦点问题是涉案20万元借款本金是否已还清，借款利息应当如何认定。双方当事人对此争议焦点均无异议。任美莲、许四海主张就涉案20万元借款，于2011年11月已向史慧偿还了借款本金20万元，同时提供了亿福公司乌前旗分公司于2011年11月2日、11月7日向史慧出具的两张转账支票存根予以证明。对此，史慧主张转账支票所涉及的15万元和5万元系任美莲、许四海偿还的另外40万元借款本金，同时提供了任美莲、许四海于2009年6月8日出具的借条。对此，任美莲认可其与许四海于2009年6月8日向史慧借款40万元的事实，也认可史慧所持2009年6月8日借条的真实性，主张该笔40万元借款本息已还清，但未能提

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终191号上诉人（一审被告）：任美莲，女，1972年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。上诉人（一审被告）：许四海，男，1970年9月3日出生，汉族，现住址同上，系任美莲丈夫。二上诉人委托诉讼代理人：陈向兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：史慧，女，1972年11月12日出生，汉族，现住内……