民间借贷纠纷 （2015）枣民申字第149号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项应当再审的情形，本院经审查认为，一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院认定张太亮与朱宪春之间存在借款合同关系的事实，有当事人陈述、朱宪春出具的借条、活期存款账户明细、证人证言等证据在卷予以佐证。原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，依法对本案基本事实所作的认定，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。申请人陈学梅对被申请人张太亮提交的借条真实性无异议，且在借条上签字，为涉案借款提供连带责任担保，故原审判决其承担连带保证责任，并无不当。申请人未能提出充分证据和理由推翻原审的证据判断，故对其该项再审事由，本院不予采纳。二、关于申

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项应当再审的情形，本院经审查认为，一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院认定张太亮与朱宪春之间存在借款合同关系的事实，有当事人陈述、朱宪春出具的借条、活期存款账户

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民申字第149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈学梅，系峄城区新华保险公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张太亮，个体工商户。原审被告：朱宪春，个体户。原审被告：惠海军，个体户。原审被告：朱华，个体户，系朱宪春之女。再审申请人陈学梅因与被申请人张太亮、原审被告朱宪春、惠海军、朱华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）枣民一终字……