追偿权纠纷 （2017）皖10民终388号

易贷担保公司及出借人虽与叶鑫煌签订担保借款合同，但叶鑫煌系持陈奕平的委托书及说明前去签订合同，委托书及说明明确载明了叶鑫煌系受陈奕平的委托以及陈奕平为实际借款人的内容，综合本案叶鑫煌的陈述和陈奕平的自认，以及叶鑫煌与吴秋凤所签委托书的内容和所涉款项的去向等其他证据相互印证，并形成证据链，应当认定易贷担保公司对陈奕平与叶鑫煌的委托关系应当予以知情。故叶鑫煌所签担保借款合同直接约束陈奕平和易贷担保公司。陈奕平为委托人及实际借款人，故相应的还款责任应由陈奕平承担。出借人吴丽菊等6人将借款实际借与陈奕平，并与易贷担保公司签订担保借款合同。另陈奕平以其房产提供抵押为其借款向易贷担保公司提供反担保，与易贷担保公司签订房产抵押反担保合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。出借人已将借款按担保借款合同约定汇入陈奕平受托人叶鑫煌的账户，陈奕平未按担保借款合同约定偿还借款本金及利息，易贷担保公司作为保证人按照合同的约定已为陈奕平代偿了借款本金及利息。因此，易贷担保公司作为陈奕平的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人陈奕平追偿。易贷担保公司虽与黄山市建工集团第四工程公司签订了反担保保证合同，但黄山市建工集

易贷担保公司及出借人虽与叶鑫煌签订担保借款合同，但叶鑫煌系持陈奕平的委托书及说明前去签订合同，委托书及说明明确载明了叶鑫煌系受陈奕平的委托以及陈奕平为实际借款人的内容，综合本案叶鑫煌的陈述和陈奕平的自认，以及叶鑫煌与吴秋凤所签委托书的内容和所涉款项的去向等其他证据相互印证，并形成证据链，应当认定易贷担保公司对陈奕平与叶鑫煌的委托关系应当予以知情。故叶鑫煌所签担保借款合同直接约束陈奕平和易贷担保公司。陈奕平为委托人及实际借款人，故相应的还款责任应由陈奕平承担。出借人吴丽菊等6人将借款实际借与陈奕平，并与易贷担保公司签订担保借款合同。另陈奕平以其房产提供抵押为其借款向易贷担保公司提供反担保，与易贷

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖10民终388号上诉人（原审原告）：黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路3-1号，统一社会信用代码91341000697392875N（1-1）。法定代表人：吴龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄山市建工集团有限公司，住所地黄山市屯溪区滨江中路17号，统一社会信……