建设工程合同纠纷 （2021）辽11民终68号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在2013年2月9日向被告及第三人出具的收据中明确载明已收到被告公司委托第三人张亚芹向其支付的工程总剩余款1,413,092元，张亚芹付款的事实有当日张亚芹从银行取款713,000元银行交易凭证佐证，另70万元以路明对张亚芹的欠款冲抵；庭审中，路明承认当日张亚芹给款50万元左右，并承认向张亚芹借过款，但提出借多少记不清、已经以房子抵账，张亚芹提出路明借款70万元外另有借款，原告亦未能说清其起诉主张的117万元为何笔款项。另原、被告最后对账确定的1,413,092元中并未包括外墙涂料款，被告曾向胡光普支付外墙涂料款15,000元，被告提出外墙涂料款是单独支付。综上，比较原、被告及第三人所提交证据的证明力，原告不具有明显证据优势，其所提供的证据无法证明被告拖欠其工程款，原告提出张亚芹给其款项是其与张亚芹之间

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在2013年2月9日向被告及第三人出具的收据中明确载明已收到被告公司委托第三人张亚芹向其支付的工程总剩余款1,413,092元，张亚芹付款的事实有当日张亚芹从银行取款713,000元银行交易凭证佐证，另70万元以路明对张亚芹的欠款冲抵；庭审中，路明承认当日张亚芹给款50万元左右，并承认向张亚芹借过款，但提出借多

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终68号 上诉人（原审原告）：营口天鸿工矿配件制造有限公司，住所地营口市西市区工商街工商里**。 法定代表人：谢丽娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路明（系谢丽娟丈夫），男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，，住所地盘锦市兴隆台区市府大街枫丹白……