盗窃 （2014）浙台刑二终字第467号

上诉人（原审被告人）郑某甲、洪某甲伙同原审被告人洪某乙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人洪某乙所起作用略大于其余二被告人，但尚不足以区分主从犯，被告人洪某甲的辩护人认为洪某甲系从犯的意见，本院不予采纳。被告人洪某乙、郑某甲曾有盗窃被处罚的前科，应酌情从重处罚；但上述两被告人犯罪后能投案自首，依法均可从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法，对被告人洪某乙、郑某甲量刑适当，被告人郑某甲在二审中撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。考虑被告人洪某甲受纠集参与盗窃，在共同犯罪中情节相对较轻，归案后主动交代公安机关尚未掌握的二笔盗窃事实，其又有固定职业，在二审中认罪态度较好，有悔罪表现，并具备社区矫正的条件，对其宣告缓刑不致再危害社会，故可依法对其改判宣告缓刑。被告人洪某甲及其辩护人要求对洪某甲适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用&lt

上诉人（原审被告人）郑某甲、洪某甲伙同原审被告人洪某乙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人洪某乙所起作用略大于其余二被告人，但尚不足以区分主从犯，被告人洪某甲的辩护人认为洪某甲系从犯的意见，本院不予采纳。被告人洪某乙、郑某甲曾有盗窃被处罚的前科，应酌情从重处罚；但上述两被告人犯罪后能投案自首，依法均可从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法，对被告人洪某乙、郑某甲量刑适当，被告人郑某甲在二审中撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。考虑被告人洪某甲受纠集参与盗窃，在共同犯罪中情节相对较轻，归案后主动交代公安机关尚未掌握的二笔盗窃事实，其又有固定职业

浙江省台州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙台刑二终字第467号原公诉机关天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某甲（曾用名“郑强平”），厨师。2007年6月24日因盗窃被天台县公安局处治安拘留八日（不执行）；2007年8月1日因盗窃被天台县公安局处治安拘留五日（不执行）；2007年10月17日因盗窃被天台县公安局处治安拘留十四日。2014年7月26日因本案被天台县公安局刑事拘留，同……