抢劫 （2014）九中刑二终字第112号

被告人石某在实施入户盗窃犯罪后被失主及时发现，为抗拒抓捕而在户外对抓捕人员使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人石某实施犯罪后被人发现，为逃避抓捕，放弃财物，属于因其意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法应比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人石某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，认定被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金4000元。石某及其辩护人提出，石某没有实施转化型抢劫中的暴力行为，不构成抢劫罪，只构成盗窃罪，且因在现场被抓，被盗物品已被追回，未给被害人造成实际损失，请求从轻判处。经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。关于石某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见。经查，证人万某证实其在抓住石某时被石某踢中右小腿正面并摔倒，上诉人石某在侦查阶段供述其朝万某

被告人石某在实施入户盗窃犯罪后被失主及时发现，为抗拒抓捕而在户外对抓捕人员使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人石某实施犯罪后被人发现，为逃避抓捕，放弃财物，属于因其意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法应比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人石某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，认定被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金4000元。石

江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）九中刑二终字第112号原公诉机关都昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）石某，男，汉族，1975年8月21日出生于江西省都昌县，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年12月被判处有期徒刑七个月，2013年5月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于都昌县看守所。辩护人杨振文、但中杰，江西准星……