民间借贷纠纷 （2015）芜中民一终字第01293号

法院确认民间借贷合同效力时，对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）施行以前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用本《规定》有效的，适用本《规定》。而根据《规定》第十一条之规定，法人之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的合同无效情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持，故本院依法确认2005年12月17日宝利公司与平泰公司签订的借款协议合法有效，同时对许苏平辩称借款合同无效，利息约定也归于无效的意见不予采纳。2005年12月17日的借款合同上出借人虽载明为宝利公司，但宝利公司已出具证明焦坤为实际出借人，故焦坤作为本案原告主体适格。双方约定月利率1%，不超过年利率24%，应予支持，利息84万系双方结算得出的数额，故对焦坤主张许苏平归还利息84万元的主张该院予以支持。双方约定的还款期限已经届满，焦坤可随时主张权利，故对焦坤主张许苏平归还欠款84万元的主张本院予以支持。许苏平辩称其2012年12月6日出具的欠条系代表平泰公司的职务行为，故其个人不承担还款责任。该院认为许苏

法院确认民间借贷合同效力时，对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）施行以前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用本《规定》有效的，适用本《规定》。而根据《规定》第十一条之规定，法人之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的合同无效情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持，故本院依法确认2005年12月17日宝利公司与平泰公司签订的借款协议合法有效，同时对许苏平辩称借款合同无效，利息约定也归于无效的意见不予采纳。2005年12月17日的借款合同上出借人虽载明为宝利公司，但宝利公

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第01293号上诉人（原审被告）：许苏平，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦坤，男，1957年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：洪绍泉，安徽兄弟律师事务所律师。委托代理人：黄珍……