民间借贷纠纷 （2017）川01民终539号

借条第五条关于抵押的约定，因黎世洪、黎鹏提供的抵押物系他人财物，致使该抵押关系实现不能，故该条无效。关于借条上右下角所书是否为“邱传辉”三字，是否系邱传辉书写？邱传辉在第一次开庭审理中对此申请鉴定。后邱传辉与冯章福协商确定了鉴定机构，但因邱传辉未缴纳鉴定费，造成鉴定无法继续进行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔２００１〕３３号）第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，邱传辉应承担举证不能的法律后果。根据举证责任规则，一审法院认为借条右下角即系邱传辉书写的“邱传辉”。在电话录音中，虽邱传辉的代理人对邱传辉的声音作不能确认的辩解，一审法院认为，以对话双方的口吻，应为邱传辉的真实通话记录。因邱传辉未否认其承担担保责任，仅认为三方商定的借款本金为100万元，而非借条中的150万元。结合借条中有邱传辉签字的事实，邱传辉确有承担担保的意思表示，因而其对黎世洪、黎鹏的借款负有担保责任，担

借条第五条关于抵押的约定，因黎世洪、黎鹏提供的抵押物系他人财物，致使该抵押关系实现不能，故该条无效。关于借条上右下角所书是否为“邱传辉”三字，是否系邱传辉书写？邱传辉在第一次开庭审理中对此申请鉴定。后邱传辉与冯章福协商确定了鉴定机构，但因邱传辉未缴纳鉴定费，造成鉴定无法继续进行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔２００１〕３３号）第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，邱传辉应承担举

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终539号上诉人（原审被告）：邱传辉，男，汉族，1965年7月10日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯章福，男，汉族，1963年3月3日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：徐晓梅，成都市新都区桂诚法律服务所基层法律工作者被上诉人（原审被告）：黎鹏，男，汉族，1992年5月8……