（2014）苏中商终字第0188号

本案在审理中，中泰公司代博邦公司开模具及博邦公司自称其提供模具，中泰公司按模具制作产品并交付与博邦公司，该行为符合承揽合同的特征，中泰公司以分期付款买卖合同提起诉讼，应予以纠正，本案案由应确定为承揽合同纠纷。中泰公司与博邦公司之间口头建立的承揽合同关系，系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。审理中，博邦公司对结欠中泰公司价款人民币50330.46元无异议，原审法院予以确认。故中泰公司要求博邦公司支付价款人民币50330.46元的诉讼请求有理有据，予以支持。在原审审理中，博邦公司提出：1，博邦公司交付给中泰公司的四副模具系博邦公司所有，中泰公司应完整的归还；2，对起诉状中的一副模具不予认可；3，中泰公司交付的产品有质量问题。原审法院审核认为，1、博邦公司交付给中泰公司四副模具，未提供交付凭证，也没有足够的证据证明，本案中不予理涉，博邦公司可提供相应证据后，另行主张权利；2、中泰公司诉称模具款8000元，博邦公司在支付的166441.75元款项中没有区分出模具还是产品价款，且在原审庭审中确认结欠中泰公司价款人民币50330.46元，可视为对中泰公司主张的模具

本案在审理中，中泰公司代博邦公司开模具及博邦公司自称其提供模具，中泰公司按模具制作产品并交付与博邦公司，该行为符合承揽合同的特征，中泰公司以分期付款买卖合同提起诉讼，应予以纠正，本案案由应确定为承揽合同纠纷。中泰公司与博邦公司之间口头建立的承揽合同关系，系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。审理中，博邦公司对结欠中泰公司价款人民币50330.46元无异议，原审法院予以确认。故中泰公司要求博邦公司支付价款人民币50330.46元的诉讼请求有理有据，予以支持。在原审审理中，博邦公司提出：1，博邦公司交付给中泰公司的四副模具系博邦公司所有，中泰公司应完整的归还；2，对

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第0188号上诉人（原审被告）苏州博邦电器有限公司法定代表人包建兴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）苏州市中泰金属装饰有限公司。法定代表人陈晓明，该公司总经理。上诉人苏州博邦电器有限公司（以下简称博邦公司）因与被上诉人苏州市中泰金属装饰有限公司（以下简称中泰公司）承揽合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第133……