买卖合同纠纷 （2013）淄商终字第321号

郗远虎与高建龙之间发生的砂石料买卖合同，主体适格、意思表示真实、内容合法，高建龙所欠郗远虎货款，扣除已支付部分，剩余货款高建龙应及时偿付。逾期不付应承担相应的逾期付款责任，赔偿郗远虎经济损失，经济损失起算点应自双方对账之次日起计算。关于郗远虎提交的“授权委托书”中“高建龙”署名的笔迹鉴定问题，该“高建龙”署名笔迹书写方式、运笔走势、书写习惯与高建龙本人亲笔签名均一致，高建龙未能提交相反证据证明该署名、按手印不是其本人所为。因此，对高建龙要求笔迹鉴定的请求，不予准许。庭审中，高建龙虽以“该砂石料款系中铁二十局所欠”为由进行抗辩，但未能提交相应证据予以证明，证据不足，对该抗辩主张，不予采信。陕西海岚隧道工程有限公司与郗远虎之间并未发生过砂石料买卖合同，双方未曾产生债权债务关系，因此郗远虎对其诉讼请求，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：（一）高建龙向郗远虎支付砂石料款210299.00元；（二）高建龙赔偿郗远虎经济损失（自2012年11月5日，以210299.00元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）；（三）驳回郗远虎对陕西海

郗远虎与高建龙之间发生的砂石料买卖合同，主体适格、意思表示真实、内容合法，高建龙所欠郗远虎货款，扣除已支付部分，剩余货款高建龙应及时偿付。逾期不付应承担相应的逾期付款责任，赔偿郗远虎经济损失，经济损失起算点应自双方对账之次日起计算。关于郗远虎提交的“授权委托书”中“高建龙”署名的笔迹鉴定问题，该“高建龙”署名笔迹书写方式、运笔走势、书写习惯与高建龙本人亲笔签名均一致，高建龙未能提交相反证据证明该署名、按手印不是其本人所为。因此，对高建龙要求笔迹鉴定的请求，不予准许。庭审中，高建龙虽以“该砂石料款系中铁二十局所欠”为由进行抗辩，但未能提交相应证据予以证明，证据不足，对该抗辩主张，不予采信。陕西海

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淄商终字第321号上诉人（原审被告）高建龙，农民，福建省平潭县。委托代理人王建刚，山东多博仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郗远虎，农民。委托代理人邹明卿，山东圣德律师事务所律师。原审被告陕西海岚隧道工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人林君昌，董事长。上诉人高建龙因买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2013）源商初……