建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁02民终3628号

本案争议焦点为由哪一方向成金猛支付涉案工程剩余工程款。首先，关于丽贝亚公司、丽贝亚青岛分公司应否连带承担支付剩余工程款的问题，涉案工程系由发包人青岛农商银行发包给丽贝亚青岛分公司，丽贝亚青岛分公司又将涉案工程进行转包，但涉案工程实际由成金猛施工完成。根据《最高人民法院》（以下简称《建设工程司法解释》）第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，成金猛没有与丽贝亚青岛分公司签订关于涉案工程的合同，双方不存在合同关系，根据合同相对性原则，丽贝亚公司及丽贝亚青岛分公司不承担相关合同义务；又，丽贝亚公司、丽贝亚青岛分公司不是涉案工程的发包人，故成金猛主张丽贝亚公司、丽贝亚青岛分公司在涉案工程剩余工程款范围内承担连带还款责任的诉讼请求，一审法院不予支持。其次，关于第三人华祥苑公司是否承担支付剩余工程款的问题，成金猛与彭勇及华祥苑公司均未签订涉案工程相关合同，但本案中，丽贝亚公司、丽贝亚青岛分公司提交的客户回单中的收款

本案争议焦点为由哪一方向成金猛支付涉案工程剩余工程款。首先，关于丽贝亚公司、丽贝亚青岛分公司应否连带承担支付剩余工程款的问题，涉案工程系由发包人青岛农商银行发包给丽贝亚青岛分公司，丽贝亚青岛分公司又将涉案工程进行转包，但涉案工程实际由成金猛施工完成。根据《最高人民法院》（以下简称《建设工程司法解释》）第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，成金猛没有与丽贝亚青岛分公司签订关于涉案工程的合同，双方不存在合同关系，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终3628号上诉人（原审被告）：彭勇，男。委托诉讼代理人：苏伟，山东柏海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成金猛，男。委托诉讼代理人：雍晓娜，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄绪红，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京丽贝亚建筑装饰工程有限责任公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路87……