民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3809号

借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。在案无争议的事实是上诉人转账至被上诉人银行账户2万元，但资金往来不仅存在于借贷关系中，还有可能基于投资、代付、赠与、还款等诸多事实关系。因此，双方当事人间存在资金往来，不能当然或直接证明双方之间存在借贷关系。若双方间为借贷关系，理应形成借款合同或借条等字据予以固定借贷事实。在案无证据证明双方当事人间的款项流转，系达成借贷合意的而为。对此原审判决已作分析，本院予以认同。原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币775元，由上诉人熊文超负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　吴慧琼代理审判员　　鲍松艳二〇一六年二月三日书　记　员　　齐　妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维

借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。在案无争议的事实是上诉人转账至被上诉人银行账户2万元，但资金往来不仅存在于借贷关系中，还有可能基于投资、代付、赠与、还款等诸多事实关系。因此，双方当事人间存在资金往来，不能当然或直接证明双方之间存在借贷关系。若双方间为借贷关系，理应形成借款合同或借条等字据予以固定借贷事实。在案无证据证明双方当事人间的款项流转，系达成借贷合意的而为。对此原审判决已作分析，本院予以认同。原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3809号上诉人（原审原告）熊文超，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）赵海洋，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市黄浦区XX路XX号。上诉人熊文超因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第24820号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……