借款合同纠纷 （2017）川07民终485号

原告游仙信用社松垭分社与被告王程锐、被告廖万珍之间签订的《抵押担保借款合同》，被告对前述合同上本人签字的真实性均予认可。作为完全民事行为能力人，对签署合同这一民事行为的法律后果具有充分、全面认知，其签具合同的行为应认定为被告王程锐、被告廖万珍的真实意思表示，又并无证据表明该合同原告具有恶意串通或欺诈、胁迫损害国家利益等法定无效情形，应认定《抵押担保借款合同》合法有效。双方应按照约定履行合同义务。被告虞尚成在公安机关所作的询问笔录上提到借款已经贷出，结合原告所举出的《借款借据》和《抵押担保借款合同》上均加盖有被告王程锐的私人印章的情况，可以认定原告松垭信用社向被告王程锐发放了贷款，即原告松垭信用社依约履行了放款义务。至于被告王程锐辨称自己没有收到借款的辩解理由，与被告虞尚成在公安机关陈述其将该款贷出的说法相矛盾，且与《借款借据和《抵押担保借款合同》上均加盖有被告王程锐的私人印章的事实不符，即使李伟和任才刚在检察机关所作的陈述真实，也只能印证李伟等自然人作为完全民事行为能力人明知且应知其签具贷款申请的法律后果仍在贷款申请上签名捺印，应当承担相应的法律后果，故对被告王程锐的上述辩解理由不予采

原告游仙信用社松垭分社与被告王程锐、被告廖万珍之间签订的《抵押担保借款合同》，被告对前述合同上本人签字的真实性均予认可。作为完全民事行为能力人，对签署合同这一民事行为的法律后果具有充分、全面认知，其签具合同的行为应认定为被告王程锐、被告廖万珍的真实意思表示，又并无证据表明该合同原告具有恶意串通或欺诈、胁迫损害国家利益等法定无效情形，应认定《抵押担保借款合同》合法有效。双方应按照约定履行合同义务。被告虞尚成在公安机关所作的询问笔录上提到借款已经贷出，结合原告所举出的《借款借据》和《抵押担保借款合同》上均加盖有被告王程锐的私人印章的情况，可以认定原告松垭信用社向被告王程锐发放了贷款，即原告松垭信用

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终485号上诉人（原审被告）：王程锐，男，汉族，生于1981年12月13日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：吴华，四川道融民舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社，住所地：四川省绵阳市游仙区松垭镇。负责人：张元国，该社主任。委托诉讼代理人：魏敏，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯菊梅，……