（2017）苏07行终195号

根据《工伤保险条例》第五条的规定，东海人社局作为劳动保障行政部门，负责其行政区域内的工伤保险工作。本案的争议焦点为郇鑫与牛山凯旋海鲜城是否存在劳动关系，是否属于在工作时间、工作场所，因工作原因受伤。本案中，郇鑫在工伤认定程序中提交的牛山凯旋海鲜城厨师长相堂伟、朱杰的证言，证实郇鑫是在牛山凯旋海鲜城的厨房工作时受伤，在庭审中，牛山凯旋海鲜城的陈述也表明了郇鑫系在其厨房工作，故确认牛山凯旋海鲜城与郇鑫间存在劳动关系。牛山凯旋海鲜城诉称对郇鑫所受伤害不知情，无事实依据，不予采信。关于牛山凯旋海鲜城诉称，海鲜城已承保给他人经营，牛山凯旋海鲜城的厨师长相堂伟在向东海人社局作证时，并未确认。牛山凯旋海鲜城庭审时，虽然提交了载明时间为2016年5月1日的牛山凯旋海鲜城与相堂伟签订的厨房《承包合同》，但牛山凯旋海鲜城在庭审中陈述，该合同系2017年4月份补签，故对牛山凯旋海鲜城诉称在郇鑫受伤时，该厨房已经承包给他人的理由，不予采信。即使在郇鑫受伤时，已经将厨房承包给他人，根据江苏省实施《工伤保险条例办法》第三十六条的规定，应由具备用工主体资格的发包方即牛山凯旋海鲜城承担用人单位依法应当承担的工伤保险责

根据《工伤保险条例》第五条的规定，东海人社局作为劳动保障行政部门，负责其行政区域内的工伤保险工作。本案的争议焦点为郇鑫与牛山凯旋海鲜城是否存在劳动关系，是否属于在工作时间、工作场所，因工作原因受伤。本案中，郇鑫在工伤认定程序中提交的牛山凯旋海鲜城厨师长相堂伟、朱杰的证言，证实郇鑫是在牛山凯旋海鲜城的厨房工作时受伤，在庭审中，牛山凯旋海鲜城的陈述也表明了郇鑫系在其厨房工作，故确认牛山凯旋海鲜城与郇鑫间存在劳动关系。牛山凯旋海鲜城诉称对郇鑫所受伤害不知情，无事实依据，不予采信。关于牛山凯旋海鲜城诉称，海鲜城已承保给他人经营，牛山凯旋海鲜城的厨师长相堂伟在向东海人社局作证时，并未确认。牛山凯旋海鲜城

江苏省连云港市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏07行终195号上诉人（原审原告）东海县牛山镇凯旋海鲜城,住所地江苏省东海县。经营者朱良典，男，1974年10月29日生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人相庆道，连云港吉祥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）东海县人力资源和社会保障局,住所地在江苏省东海县牛山街道晶都大道北侧。法定代表人孔庆亚，该局局长。出庭负责人范圣涛，该局副局长。……