定作合同纠纷 （2017）粤52民终341号

本案系定作合同纠纷。汇锋公司提供《对账单》，主张与兴达利厂存在定作合同关系，兴达利厂结欠汇锋公司合同款45000元，兴达利厂对此无提出抗辩，法院予以认定。汇锋公司请求兴达利厂付还汇锋公司合同款45000元及逾期付款损失（自起诉之日2017年1月4日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算），合理合法，法院予以支持。兴达利厂主张汇锋公司曾许诺其减少债务20000元，应按25000元付还汇锋公司；汇锋公司不予认可，主张兴达利厂未能在协商时一次性付还汇锋公司，汇锋公司不同意减少其债务。兴达利厂的抗辩缺乏双方合意基础，于法无据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决：兴达利厂应于判决发生法律效力之日起十日内付还汇锋公司合同款45000元及逾期付款损失（自2017年1月4日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。案件受理费925元，由兴达利厂负担。双方当事人在二审期间均无提交新证据。一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为定作合同纠纷。汇锋公司为兴达利厂制作模

本案系定作合同纠纷。汇锋公司提供《对账单》，主张与兴达利厂存在定作合同关系，兴达利厂结欠汇锋公司合同款45000元，兴达利厂对此无提出抗辩，法院予以认定。汇锋公司请求兴达利厂付还汇锋公司合同款45000元及逾期付款损失（自起诉之日2017年1月4日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算），合理合法，法院予以支持。兴达利厂主张汇锋公司曾许诺其减少债务20000元，应按25000元付还汇锋公司；汇锋公司不予认可，主张兴达利厂未能在协商时一次性付还汇锋公司，汇锋公司不同意减少其债务。兴达利厂的抗辩缺乏双方合意基础，于法无据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤52民终341号上诉人（原审被告）：潮州市枫溪兴达利制鞋厂。住所地：潮州市枫溪区古板头村新渠路*号。经营者：林树伟，男，汉族，1971年8月28日出生，住潮州市枫溪区。被上诉人（原审原告）：广东汇锋模具有限公司。住所地：揭阳空港经济区天福路西侧。法定代表人：黄列锋，总经理。委托诉讼代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志鑫……