买卖合同纠纷 （2019）粤20民终187号

合同价为115000元，欠条为120000元，差距较大，属于主观推测。合同的签订和履行是两个不同的概念，115000元是折后的合同价，120000元是双方履行合同的对账价。肖文洲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。肖文洲向一审法院起诉请求：1.王一丹向肖文洲支付货款120000元;2.王一丹赔偿肖文洲违约金51680元（违约金计算方式：以120000元为本金，从2016年9月16日起按年利率24%计算至王一丹实际付清之日止，现暂时计算至2018年7月2日，计算得违约金51680元）。一审法院认定事实：2016年6月16日，中山大境景观艺术工程有限公司（以下简称大境公司）（甲方）与中山市港口镇星宇玻璃钢制品厂（以下简称星宇厂）（乙方）就购销玻璃钢装饰包装制品事宜签订了《梦幻旋艇和转转杯玻璃钢装饰包装制品供需合同》（以下简称《供需合同》），约定合同折后总价为115000元，签订合同后甲方先支付乙方定金57000元，发货前再支付58000元。签订合同后，大境公司的财务陈美仪及法定代表人王一丹分别于2016年6月28日、2016年7月3日向星宇制品厂转

合同价为115000元，欠条为120000元，差距较大，属于主观推测。合同的签订和履行是两个不同的概念，115000元是折后的合同价，120000元是双方履行合同的对账价。肖文洲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。肖文洲向一审法院起诉请求：1.王一丹向肖文洲支付货款120000元;2.王一丹赔偿肖文洲违约金51680元（违约金计算方式：以120000元为本金，从2016年9月16日起按年利率24%计算至王一丹实际付清之日止，现暂时计算至2018年7月2日，计算得违约金51680元）。一审法院认定事实：2016年6月16日，中山大境景观艺术工程有限公司（

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终187号上诉人（原审被告）：王一丹，男，1971年1月22日出生，汉族，住湖南省安化县，委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖文洲，男，1972年1月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理……