委托合同纠纷 （2016）晋08民终1696号

对于双方采用被告提供的格式条款所定的合同，发生争议，根据法律规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故应当支持原告对这一表述的说明。如在短时间内全国售价不统一，且均低于被告给原告的价格，原的业务根本无法开展，原告所定合同的目的无法实现。据此原告有权解除合同。原告在2015年7月20日通知被告解除合同，被告同意在三个月内退还保证金，现被告辩称其法定代表人当时答应退还保证金系其个人行为，与被告公司无关，对被告的这一辩解，不予采纳。自原告解除通知到达被告至今已超过三个月，被告未以有异议而请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，该协议已在原告解除通知到达时生效。现被告提出以酒补偿，原告不同意。原告要求被告退还保证金并自2015年10月20日承担利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告亦应将收到被告的酒如数返还。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第九十三条第四项、第九十六条、第九十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决：一、被告山西元坤电子商务有限公司于本判决生效后15日内，退还原告李俊亮保证金11000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2

对于双方采用被告提供的格式条款所定的合同，发生争议，根据法律规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故应当支持原告对这一表述的说明。如在短时间内全国售价不统一，且均低于被告给原告的价格，原的业务根本无法开展，原告所定合同的目的无法实现。据此原告有权解除合同。原告在2015年7月20日通知被告解除合同，被告同意在三个月内退还保证金，现被告辩称其法定代表人当时答应退还保证金系其个人行为，与被告公司无关，对被告的这一辩解，不予采纳。自原告解除通知到达被告至今已超过三个月，被告未以有异议而请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，该协议已在原告解除通知到达时生效。现被告提出以酒补偿，原告不同意。原

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1696号上诉人（原审被告）:山西元坤电子商务有限公司。法定代表人：赵风宁，该公司总经理。被诉人（原审原告）：李俊亮，男，1972年11月8日出生，汉族。上诉人山西元坤电子商务有限公司（以下简称元坤电子公司）因与被上诉人李俊亮委托合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民港初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……