合同纠纷 （2019）鲁0203民初5101号
裁判要旨
鲁诺公司与同盛公司签订的合作协议系双方自愿达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。 协议明确约定，同盛公司作为鲁诺公司的风险管理合作方，需承担相应的风险管理职责，同盛公司未能达成鲁诺公司及鲁诺公司合作方风险管控要求时，鲁诺公司可执行保证金扣除动作。 现因同盛公司未按与时代公司（鲁诺公司合作方）协议约定完成风险管控要求，致使时代公司承担了支付超出保证金金额赔偿款的损失，根据上述条款的约定，鲁诺公司有权按照协议约定扣除该保证金，对同盛公司的诉讼主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告贵州同盛银通汽车服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费4303元、保全费1520元，由原告贵州同盛银通汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 招 娜人民陪审员 单文彬人民陪审员 徐振玲二〇一九年十月十二日书 记 员 孟嫣然 来源：百度“
摘要
贵州同盛银通汽车服务有限公司与青岛鲁诺金融电子技术有限公司合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5101号原告：贵州同盛银通汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路58联合广场**（3）**。 法定代表人：卢恒业，总经理。 委托诉讼代理人：李世宽，广东百高律师事务所律师。 被告：青岛鲁诺金融电子技术有限公司，住所地，住所地山东省青岛市市**上清路******iv>法定代表人：于大江，总经理。 委托诉……