生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖13民终81号

郭某甲诉讼郭宏彭、朱昌杰、郭丙正健康权纠纷一案，因郭某甲无充分有效的证据证实其损害后果是郭宏彭、朱昌杰、郭丙正的行为所致，郭某甲应承担举证不能的后果，依法驳回郭某甲的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回郭某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由郭某甲负担。郭某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，依法应予改判。首先，一审仅凭王广汉、郭新生的证言认定郭宏彭将工程分包给宋之超错误，事实上是郭丙正将房屋交给郭宏彭承建，郭宏彭又雇佣的朱昌杰开的四轮机子。其次，郭某甲申请的证人郭某乙、孙某、郭某丙出庭作证，并出示当天发生事故时的四轮机照片，上述证据足以认定郭某甲的伤情系朱昌杰的四轮机所致。一审对郭某甲的证据未予认定，判决驳回郭某甲的诉讼请求错误。请求撤销一审判决，改判驳回支持郭某甲的一审诉求。郭宏彭二审答辩称：郭宏彭在现场施工时没有小孩在场，郭某甲是如何受伤的不清楚，郭宏彭不存在赔偿问题。朱昌杰二审答辩称：郭某甲主张其伤情系朱昌杰的四轮机绞伤没有依据。

郭某甲诉讼郭宏彭、朱昌杰、郭丙正健康权纠纷一案，因郭某甲无充分有效的证据证实其损害后果是郭宏彭、朱昌杰、郭丙正的行为所致，郭某甲应承担举证不能的后果，依法驳回郭某甲的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回郭某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由郭某甲负担。郭某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，依法应予改判。首先，一审仅凭王广汉、郭新生的证言认定郭宏彭将工程分包给宋之超错误，事实上是郭丙正将房屋交给郭宏彭承建，郭宏彭又雇佣的朱昌杰开的四轮机子。其次

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终81号上诉人（一审原告）：郭某甲。法定代理人：郭猛，农民。委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。委托代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郭宏彭，乳名王朋，农民。被上诉人（一审被告）：朱昌杰，农民。委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郭丙正，农民。上诉人郭某甲因与被上诉人……