民间借贷纠纷 （2019）粤03民终8470号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告就其主张向一审法院提交了有被告陈景中和陈禄昌签名的借条及汇款记录等证据在案佐证，庭审中被告陈景中对借款1000000元的事实也予以认可，故一审法院依法认定原告与被告陈景中之间存在借款法律关系的事实。虽涉案借条中没有约定借款的还款期限，但根据相关法律规定，对于借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。从2012年8月16日原告出借款项至今，被告陈景中确认其未偿还过原告任何借款本金，故现原告诉求被告陈景中偿还借款本金1000000元，依法有据，一审法院依法予以支持。对于本案借款利息问题，虽原、被告双方在借条上没有约定借款利息，但原告提交的银行流水记录中显示，2012年9月14日至2014年7月16日期间每月中旬原告收到陈某珊、或陈某盛等人转来20000元，转款金额及时间均有规律性，且庭审中被告陈景中确认陈某珊系其合伙公司的财务。据此，一审法院可以推断本案借款利率为月息为2%（20000元÷1000000元）。故被告应以借款本金1000000元为基数，按照月息2%的标准，自2

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告就其主张向一审法院提交了有被告陈景中和陈禄昌签名的借条及汇款记录等证据在案佐证，庭审中被告陈景中对借款1000000元的事实也予以认可，故一审法院依法认定原告与被告陈景中之间存在借款法律关系的事实。虽涉案借条中没有约定借款的还款期限，但根据相关法律规定，对于借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。从2012年8月16日原告出借款项至今，被告陈景中确认其未偿还过原告任何借款本金，故现原告诉求被告陈景中偿还借款本金1000000元，依法有据，一审法院依法予以支持。对于本案借款利息

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终8470号上诉人（原审被告）：陈禄昌，男，汉族，1969年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：罗灼尧，广东中深律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鸼，广东中深律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王刚，男，汉族，1959年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张充，北京市康达（深……