民间借贷纠纷 （2019）粤01民终18535号

江燕芳就款项的出借能力的举证存在不足，但其提交的证据可证明借款、还款、催讨等事实。换言之，一审法院认定江燕芳实际交付了60万元现金给陈彩玉，并不是因为有江燕芳有足够的证据证明其有出借能力，而是因为双方存在还款和催讨的事实，但所谓的“还款”指向的并非双方的“借款”，所谓的“催讨”也不能证明陈彩玉承认涉案借款事实，故一审法院认定事实错误。1、陈彩玉确实曾转约17万元给江燕芳，但该款项并非还款，而是代案外人李某明转给江燕芳的补偿款，是李某明为了让江燕芳不去投诉其违建而同意支付给江燕芳的款项。江燕芳的代理人当庭否认上述款项是补偿款，故一审法院要求其核实情况后书面回复法庭江燕芳是否存在向相关部门投诉李某明等人违建的情况及是否有收受他人补偿款的情况。实际上，关于江燕芳投诉他人违建的情况，城管部门及其他政府部门都有记录，且李某明作证，故陈彩玉当时未向法庭申请向相关部门取证，等待江燕芳的代理人核实情况后提交的书面情况说明，但江燕芳最终未回复上述问题，显然是怕作虚假陈述而要承担相应的法律责任。鉴于江燕芳拒绝回复与案件事实有关的问题，其应该承担不利后果，认定其有投诉李某明等人违建的事实。同样，关于江燕芳是

江燕芳就款项的出借能力的举证存在不足，但其提交的证据可证明借款、还款、催讨等事实。换言之，一审法院认定江燕芳实际交付了60万元现金给陈彩玉，并不是因为有江燕芳有足够的证据证明其有出借能力，而是因为双方存在还款和催讨的事实，但所谓的“还款”指向的并非双方的“借款”，所谓的“催讨”也不能证明陈彩玉承认涉案借款事实，故一审法院认定事实错误。1、陈彩玉确实曾转约17万元给江燕芳，但该款项并非还款，而是代案外人李某明转给江燕芳的补偿款，是李某明为了让江燕芳不去投诉其违建而同意支付给江燕芳的款项。江燕芳的代理人当庭否认上述款项是补偿款，故一审法院要求其核实情况后书面回复法庭江燕芳是否存在向相关部门投诉李某

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18535号上诉人（一审被告）：陈彩玉，女，1971年5月20日出生，汉族，户籍地址广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：江燕芳，女，1957年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：邓日富，广东经国律师事务……