盗窃罪 （2017）晋01刑终888号
裁判要旨
本院认为，原审被告人杜建安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人杜建安在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人杜建安归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于抗诉机关太原市杏花岭区人民检察院认为＂未判决追缴被告人杜建安销赃的500元违法所得，属适用法律错误＂的抗诉意见，经查，原审被告人杜建安将盗窃电动车销赃所得500元用于购买毒品，赃物未追回。但原判未依法追缴杜建安销赃所得人民币500元，属于适用法律错误。故抗诉机关的抗诉意见成立，予以支持。原判认定原审被告人杜建安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原判未依法追缴上诉人杜建安销赃所得人民币500元，应予以纠正。
摘要
原判认定，2017年4月28日17时许，被告人杜建安在我市杏花岭区富力桃园小区12号楼1单元门口，盗窃被害人高某停放在此的蓝色爱玛牌电动车一辆，后将该车以500元的价格卖给田春民（已行政处罚），所得赃款用于购买毒品。经太原市杏花岭区价格认证中心认定，该爱玛牌电动车的价格为2187元，查获后，赃物未追回。
正文（节选）
杜建安盗窃罪二审刑事判决书山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2017）晋01刑终888号：太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人杜建安犯盗窃罪一案，于2017年9月22日作出（2017）晋0107刑初545号刑事判决。公诉机关太原市杏花岭区人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员王锦秀出庭支持抗……