（2016）闽01民撤3号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人撤销之诉应向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，亦即第三人撤销之诉的管辖是专属管辖，不论地域及审级，亦不受破产案件的集中管辖之影响。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”将涉债务人的民事诉讼案件规定由受理破产申请的人民法院集中管辖，是为了提高效率、便捷破产审理而对涉及债务人的民事诉讼管辖作出的特殊安排。本案中，所涉纠纷已历经一审、终审、申请再审而终结了司法程序，即所涉纠纷已处理完毕，故其不属于为提高效率、便捷破产审理而应由本院集中管辖的涉债务人之民事纠纷，故不属于企业破产法集中管辖规定调整的范围。综上，在最高人民法院对吴春生与福建财富公司合作开发房地产合同纠纷一案已有再审审查结论的情况下，原告在异地对湖南省高级人民法院作出的终审判决提出第三人撤销之诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，有悖《中华人民共和国企业破产法》关于集中管辖规定的立法精神，亦违反了民事诉讼法的审级规定。综上，原告向本院提起第三人撤销之诉，

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，第三人撤销之诉应向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，亦即第三人撤销之诉的管辖是专属管辖，不论地域及审级，亦不受破产案件的集中管辖之影响。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”将涉债务人的民事诉讼案件规定由受理破产申请的人民法院集中管辖，是为了提高效率、便捷破产审理而对涉及债务人的民事诉讼管辖作出的特殊安排。本案中，所涉纠纷已历经一审、终审、申请再审而终结了司法程序，即所涉纠纷已处理完毕，故其不属于为提高效率、便捷破产审理而应由本院集中管辖的涉

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民撤3号原告：余广富，男，1960年1月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：吴春生，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区上岭桥镇茯塘村，现住湖南省永州市冷水滩区。被告：福建省财富投资集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路220号。法定代表人：余广富。原告余某因与被告吴春生、福建省财富投资集团股份有……