民间借贷纠纷 （2017）津02民终769号

刘国安作为恒津公司的法定代表人向郭桐跃借款用于恒津天津分公司经营，恒津天津分公司不具有独立的法人资格，故恒津公司及恒津天津分公司应与刘国安共同承担偿还责任。该借款未用于刘国安与杨书平的夫妻共同生活，杨书平不承担偿还责任。郭桐跃主张给付刘国安借款1070000元，其提供的300000元借条和银行转账记录能够证明郭桐跃实际给付刘国安借款770000元，郭桐跃称2013年4月5日其向刘国安转账270000元后又给付刘国安现金300000元，仅有证人范某的证言，未提供其他证据予以佐证，鉴于证人与郭桐跃系朋友关系，且郭桐跃该主张亦不合常理，故一审法院认定借款数额为770000元。郭桐跃自认刘国安已偿还30000元，对此予以确认，刘国安应向郭桐跃偿还剩余借款740000元。关于利息，刘国安出具的还款承诺书中仅写有“利息3分”，为约定不明，故对郭桐跃主张的利息，支持自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于郭桐跃主张的律师费20000元，因其未提供证据证明双方对此有明确约定，不予支持。恒津公司、刘国安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，对郭桐跃的诉讼请求，

刘国安作为恒津公司的法定代表人向郭桐跃借款用于恒津天津分公司经营，恒津天津分公司不具有独立的法人资格，故恒津公司及恒津天津分公司应与刘国安共同承担偿还责任。该借款未用于刘国安与杨书平的夫妻共同生活，杨书平不承担偿还责任。郭桐跃主张给付刘国安借款1070000元，其提供的300000元借条和银行转账记录能够证明郭桐跃实际给付刘国安借款770000元，郭桐跃称2013年4月5日其向刘国安转账270000元后又给付刘国安现金300000元，仅有证人范某的证言，未提供其他证据予以佐证，鉴于证人与郭桐跃系朋友关系，且郭桐跃该主张亦不合常理，故一审法院认定借款数额为770000元。郭桐跃自认刘国安已偿还3

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终769号上诉人（原审原告）：郭桐跃，男，1968年7月26日出生，汉族，天津联通大港分公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北恒津建筑安装有限公司，住所地河北省魏县安宁路西侧路南建行家属院内。法定代表人：刘国安，经理。被上诉人（原审被告）：河北恒津建筑安装有限公司天津分公司，……