租赁合同纠纷 （2021）苏06民终685号

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉房屋的租赁合同纠纷已经如皋市人民法院审理，并作出（2019）苏0682民初10283号民事判决书，该判决书中已对案涉租赁协议效力进行认定和处理。与陈颖秋本次起诉相比较，两次起诉的当事人基本相同，均是围绕《原大明镇区底层西南角房屋租赁协议》效力问题，提出基本相同的诉讼主张，故陈颖秋本次起诉已构成实质上的重复起诉。原审法院裁定不予受理正确。陈颖秋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陆久斌审判员　　周祖俊审判员　　蔡荣花二〇二一年二月二十

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉房屋的租赁合同纠纷已经如皋市人民法院审理，并作出（2019）苏0682民初10283号民事判决书，该判决书中已对案涉租赁协议效力进行认定和处理。与陈颖秋本次起诉相比较，两次起诉的当事人

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终685号上诉人（原审起诉人）：陈颖秋，女，1995年11月6日生，××族，住如皋市。陈颖秋因诉如皋市人民政府如城街道办事处、第三人张仁贵租赁合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初9216号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。陈颖秋上诉请求：撤销原审裁定，对案涉签订的租……