民间借贷纠纷 （2015）文中民三终字第337号

被上诉人李兴玉在一审诉讼过程中提交了江尚东亲自书写的五份借条，被上诉人江尚东对此无异议，故一审依据借条及当事人的陈述认定借贷过程正确，上诉人李道香的异议不能成立，对其是否应承担还款责任，本院将结合相关争议问题进行评述。综上，本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本案双方当事人在以下方面存在争议：40万元借款是否客观真实；该笔借款是否属夫妻共同债务，是否应由夫妻共同偿还。关于40万元借款是否客观真实的问题。本院认为，被上诉人李兴玉在一审诉讼过程中提交了被上诉人江尚东亲自书写的五份借条以证实借款事实，被上诉人江尚东对借款事实及借款数额均予以认可，且认为是夫妻共同债务，应共同偿还一审法院调取的李道香的农行借记卡交易明细证实了被上诉人李兴玉向该账户汇款的事实，被上诉人李兴玉已就借款事实完成了相应的举证责任。上诉人李道香认为借款不真实，但其未提交相关的证据证实该主张，故其认为借款是被上诉人李兴玉、江尚东串通恶意诉讼的观点，本院不予采纳。本院认定被上诉人江尚东向被上诉人李兴玉借款40万元。关于40万元的借款是否属夫妻共同债务，是否应由夫妻共同偿还的问题。首先，依照最高人民法院《关于

被上诉人李兴玉在一审诉讼过程中提交了江尚东亲自书写的五份借条，被上诉人江尚东对此无异议，故一审依据借条及当事人的陈述认定借贷过程正确，上诉人李道香的异议不能成立，对其是否应承担还款责任，本院将结合相关争议问题进行评述。综上，本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本案双方当事人在以下方面存在争议：40万元借款是否客观真实；该笔借款是否属夫妻共同债务，是否应由夫妻共同偿还。关于40万元借款是否客观真实的问题。本院认为，被上诉人李兴玉在一审诉讼过程中提交了被上诉人江尚东亲自书写的五份借条以证实借款事实，被上诉人江尚东对借款事实及借款数额均予以认可，且认为是夫妻共同债务，应共同偿还一审

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民三终字第337号上诉人（原审被告）李道香，住西畴县。被上诉人（原审原告）李兴玉，住西畴县。被上诉人（原审被告）江尚东，住西畴县。上诉人李道香因与被上诉人李兴玉、江尚东民间借贷纠纷一案，不服西畴县人民法院（2015）西民初字第172号民事判决，向本院提起上诉，本院于二0一五年十一月二十五日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审……