民间借贷纠纷 （2014）洛民终字第2294号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄建武诉称冯寒借其8万元，并出具冯寒向其出具的《借条》一张，冯寒对该借条的真实性予以认可，黄建武、冯寒之间债权债务关系成立。冯寒称该笔借款是赌债，但冯寒除证人王博所述外未提供其他证据予以佐证该笔借款是赌债。冯寒称8万元属大额借贷黄建武应当提供相应的付款证据。黄建武主张是现金交付。结合实践中的交易习惯，该笔借款以现金交付并无明显不当。综上，对冯寒的辩解意见不予采信。黄建武要求冯寒返还8万元借款的诉求予以支持。双方约定的还款期为2013年1月31日，冯寒逾期未还，但因双方约定利率不明，对黄建武要求的自2013年1月4日至判决生效之日的利息，原审法院参照银行同类贷款利率计算利息，开始计算利息的日期定为2013年2月1日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决：一、冯寒于本判决生效后十日内向黄建武偿还借

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄建武诉称冯寒借其8万元，并出具冯寒向其出具的《借条》一张，冯寒对该借条的真实性予以认可，黄建武、冯寒之间债权债务关系成立。冯寒称该笔借款是赌债，但冯寒除证人王博所述外未提供其他证据予以佐证该笔借款是赌债。冯寒称8万元属大额借贷黄建武应当提供相应的付款证据。黄建武主张是现金交付。结合实践中的交易习惯，该笔借款以现金交付并无明显不当。综上，对冯寒的辩解意见不予采信。黄建武要求冯寒返还8万元借款的诉求予以支持。双方约定的还款

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2294号上诉人（原审被告）：冯寒，男，汉族。委托代理人：卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：黄建武，男，汉族。委托代理人：李艳丽，河南云东律师事务所律师。特别授权。上诉人冯寒因与被上诉人黄建武民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市人民法院（2014）孟民二初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……