（2015）邢行终字第36号

原告王申志、耿焕敏的诉求为：一、撤销《柏乡县国土局﹤关于征收杨建立煤厂并予以补偿的请示﹥的批复》；二、责令柏乡县政府归还二原告的承包土地和宅基地。一、针对二原告第一项诉求，本案现有证据均不能证明政府的上述批复涉及征用的土地范围内包含有二原告的承包土地和宅基地，二原告与柏乡县政府的该批复行为没有法律上的利害关系，故二原告不具有本案原告的主体资格，其起诉不符合行政诉讼法的有关规定，应予驳回。二、二原告的第二项诉求是责令柏乡县政府归还其承包土地和宅基地，由于二原告所称的承包土地和宅基地均系村集体土地，从本案现有证据看，县政府未侵占，不存在归还之说，且二原告的该项诉求也不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王申志、耿焕敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审　判　长　　李怀勇审　判　员　　赵文志代理审判员　　周晓明二〇一六年一月十三日书　记　员　　王　洋

原告王申志、耿焕敏的诉求为：一、撤销《柏乡县国土局﹤关于征收杨建立煤厂并予以补偿的请示﹥的批复》；二、责令柏乡县政府归还二原告的承包土地和宅基地。一、针对二原告第一项诉求，本案现有证据均不能证明政府的上述批复涉及征用的土地范围内包含有二原告的承包土地和宅基地，二原告与柏乡县政府的该批复行为没有法律上的利害关系，故二原告不具有本案原告的主体资格，其起诉不符合行政诉讼法的有关规定，应予驳回。二、二原告的第二项诉求是责令柏乡县政府归还其承包土地和宅基地，由于二原告所称的承包土地和宅基地均系村集体土地，从本案现有证据看，县政府未侵占，不存在归还之说，且二原告的该项诉求也不属于行政诉讼的受案范围。综上所

河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）邢行终字第36号原告王申志，农民。原告耿焕敏，农民，系原告王申志之妻。被告柏乡县人民政府，住所地柏乡县城建设路。法定代表人唐树元，该县县长。委托代理人郭贞华，柏乡县政府法制办公室科长。委托代理人孔新杰，柏乡县国土资源局股长。第三人邢台城乡房地产开发有限公司，住所地邢台市公园东街742号。法定代表人贺金明，该公司经理。委托代理人路建国，该公司项目……