侵害作品复制权纠纷；侵害作品发行权纠纷 （2019）鲁09民初312号

（1）两被告对宏联国际公司提交的证据大多持有异议，认为宏联国际公司提交的公证书申请人主体不适合，以及公证处有超出地域范围进行公证的现象。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而取得的实物、发票等，可以作为证据。公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条则规定，已被有效公证文书所证明的事实当事人无须举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。本院认为，虽然原告提交的公证书在公证过程中存在部分瑕疵，但并不能就此否认公证书所证明的效力。两被告虽对公证事项提出异议，但无相反证据予以推翻，且在本案中，两被告在庭审中已经对公证的部分事实予以认可。故，本院对宏联国际公司提交的证据均予以采信。（2）对金太阳提交的证据一，因与原告的证明目的无关联性，本院不予采信；对金太阳公司提交的证据二，因证据之间无法形成完整的证据链，且发票与销售单据数额

（1）两被告对宏联国际公司提交的证据大多持有异议，认为宏联国际公司提交的公证书申请人主体不适合，以及公证处有超出地域范围进行公证的现象。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而取得的实物、发票等，可以作为证据。公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条则规定，已被有效公证文书所证明的事实当事人无须举证证明，但有相反证据足以推

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁09民初312号原告：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：郑龙飞，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：山东金太阳金店有限公司,住所地山东省济南市历下区趵突泉北路6号。法定代表人：郑希华，总经理。委托诉讼代理人：侯延……