民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第772号

徐岳琴向王一鸣银行帐户转入25万元，虽王一鸣未留有借条，但从王一鸣与徐岳琴的短信、微信往来，王一鸣收到款项后的资金流向，可以确认系王一鸣个人为维姆公司增资向徐岳琴借款；徐岳琴虽未与王一鸣明确约定还款日期，但该笔借款用于维姆公司增资，根据工商登记信息维姆公司于2014年2月27日完成增资验资工作，现徐岳琴主张王一鸣应于2014年2月28日返还借款本金25万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息，徐岳琴要求王一鸣自2014年2月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款日止，因双方对利息未进行约定，故徐岳琴的该项诉讼请求，难以支持，王一鸣应自2014年2月28日支付上述借款的逾期利息（自2014年2月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止）。至于王一鸣辩称维姆公司增资是应徐岳琴要求，徐岳琴转入的25万元转为徐岳琴儿子所有的上海宣域贸易有限公司（以下简称”宣域公司”）与维姆公司进行业务往来的押金等的辩称意见，因王一鸣提供的材料并无法证明王一鸣的说法，故法院不予采信。另，王一鸣与维姆公司之间及维姆公司与宣域公司之间的资金业务往来与本案非同一法律

徐岳琴向王一鸣银行帐户转入25万元，虽王一鸣未留有借条，但从王一鸣与徐岳琴的短信、微信往来，王一鸣收到款项后的资金流向，可以确认系王一鸣个人为维姆公司增资向徐岳琴借款；徐岳琴虽未与王一鸣明确约定还款日期，但该笔借款用于维姆公司增资，根据工商登记信息维姆公司于2014年2月27日完成增资验资工作，现徐岳琴主张王一鸣应于2014年2月28日返还借款本金25万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息，徐岳琴要求王一鸣自2014年2月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款日止，因双方对利息未进行约定，故徐岳琴的该项诉讼请求，难以支持，王一鸣应自2014年2月28日支付上述借

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第772号上诉人（原审被告）王一鸣。被上诉人（原审原告）徐岳琴。委托代理人徐哲仁。上诉人王一鸣因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第4864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：徐岳琴与王一鸣相识，2014年1月29日，王一鸣通过短信……