建设工程施工合同纠纷 （2021）辽08民终2063号

本案争议的焦点是辽慧信法审（2021）第001号审计报告的效力问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本次审计，系经李庆辉申请，营口市中级人民法院委托，辽宁慧信联合会计师事务所依法依规作出的审计报告，鉴定人具备相应资格资格，并出庭接受质询，就李庆辉的异议，如资质、程序、依据等当庭做了合理解释、说明。李庆辉未提供证据证明该审计报告不能作为证据使用。该审计报告合法有效，本院予以采信。根据审计报告的结论，中润开发公司付给李庆辉工程款3258.89万元。本案双方当事人认可工程款数额为3223万元，故中润开发公司已不欠李庆辉工程款。李庆辉提出的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告李庆辉的诉讼请求；二、审计费六万元，由原告李庆辉负担。案件受理费36022元（已交18011元），由

本案争议的焦点是辽慧信法审（2021）第001号审计报告的效力问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本次审计，系经李庆辉申请，营口市中级人民法院委托，辽宁慧信联合会计师事务所依法依规作出的审计报告，鉴定人具备相应资格资格，并出庭接受质询，就李庆辉的异议，如资质、程序、依据等当庭做了合理解释、说明。李庆辉未提供证据证明该审计报告不能作为证据使用。该审计报告合法有效，本院予以采信。根据审计报

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2063号上诉人（原审原告）：李庆辉，男，1963年2月7日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽荣，女，1964年11月8日出生，汉族，住盖州市，系李庆辉妻子。被上诉人（原审被告）：营口中润房地产开发有限公司，住所地盖州市清河大街东段37号。法定代表人：迟立鹏，该公司总经理。委托诉……