侵权责任纠纷 （2016）闽02民终5245号

本案系一般侵权责任纠纷，公民的合法权益受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。承担侵权责任应具备以下四个要件：1、违法行为；2、损害后果；3、违法行为与损害后果之间存在因果关系；4、违法行为人存在过错。关于林青萼等16人向鹭江公证处、海沧居委会主张权利是否存在诉讼时效问题。鹭江公证处、海沧居委会主张林青萼等人最迟在2007年就已经知晓《继承公证书》的存在并提出撤销申请，而其却于2016年才就公证行为提起诉讼，超过两年的诉讼时效。而林青萼等16人认为，在遗产及损失尚未确定的情况下，林青萼等16人不能要求其承担侵权责任，诉讼时效一直存在。一审法院认为，虽然可以确定林青萼等16人在2007年就知晓《继承公证书》的存在，即其于2007年就知晓鹭江公证处、海沧居委会的行为致林国铭继承案涉房屋，但是鹭江公证处又于2007年11月2日作出《关于撤销继承公证书的决定》及林青萼等人此后提起的所有权确认之诉使得鹭江公证处、海沧居委会行为产生的后果存在不确定性，直至福建省厦门市中级人民法院于2015年11月30日作出（2014）厦民终字第1885号民事判决确定林青萼等人对案涉房屋

本案系一般侵权责任纠纷，公民的合法权益受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。承担侵权责任应具备以下四个要件：1、违法行为；2、损害后果；3、违法行为与损害后果之间存在因果关系；4、违法行为人存在过错。关于林青萼等16人向鹭江公证处、海沧居委会主张权利是否存在诉讼时效问题。鹭江公证处、海沧居委会主张林青萼等人最迟在2007年就已经知晓《继承公证书》的存在并提出撤销申请，而其却于2016年才就公证行为提起诉讼，超过两年的诉讼时效。而林青萼等16人认为，在遗产及损失尚未确定的情况下，林青萼等16人不能要求其承担侵权责任，诉讼时效一直存在。一审法院认为，虽然可以确定林青萼

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终5245号上诉人（原审原告）：林青萼，女，1956年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审原告）：林厦萼，女，1950年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审原告）：白亚莉，女，1934年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人（原审原告）：白丽珍，女，1955年12月31日出生，汉族，住……