买卖合同纠纷 （2021）粤19民终1605号

本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉答辩意见，本案的争议焦点是:颜某1应否对协源公司的案涉债务承担连带清偿责任。对此，本院分析如下：各方对一审认定的协源公司应向捷川公司支付尚欠货款84804.8元及逾期付款利息均未提出上诉，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东应对其个人财产独立于公司财产负举证责任，否则应对公司债务承担连带责任。协源公司系于2019年6月4日经核准变更为自然人独资的有限责任公司，案涉债务交易对账单最早为2019年12月，系在颜某1成为协源公司的唯一股东之后。颜某1未举证证明协源公司的公司财产独立于其个人财产，应对协源公司的案涉债务承担连带清偿责任。关于颜某1系名义股东无需承担案涉责任的主张。颜某1提交的《代持股协议书》属于其与案外人王廷康、洪祥林之间的内部协议，未经工商登记公示，根据商事外观主义，公司登记信息具有公示公信力，从维护商事交易安全角度考虑，颜某1以其为名义股东上诉主张无需对案涉债务承担连带清偿责任，理据不足

本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉答辩意见，本案的争议焦点是:颜某1应否对协源公司的案涉债务承担连带清偿责任。对此，本院分析如下：各方对一审认定的协源公司应向捷川公司支付尚欠货款84804.8元及逾期付款利息均未提出上诉，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东应对其个人财产独立于公司财产负举证责任，否则应对公司债务承担连带责任。协源公司系于2019年6月4日经核准变更为自然人独资的有限责任公司，案涉债务交易对账单最早为2019年12月，系在颜

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1605号上诉人（原审被告）：颜某1，男，1982年3月16日出生，汉族，住福建省南安市×××××××××××，公民身份号码为350××××××××××××755。被上诉人（原审原告）：东莞市捷川电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××87E。法定代表人：龙……