加工合同纠纷 （2016）粤03民终19082号

陈跃东于庭审中提交送货单原件11份，其上载明加工布料的色别（花号）、品名及货名、数量、单位等项目。每份送货单上左下角“收货单位签收人”处均有徐总银签名予以确认。徐总银称500米以上无细码数字迹都是其签名之后陈跃东自行添加，并对此申请笔迹形成时间鉴定，但此后徐总银未缴纳鉴定费导致鉴定结论无法做出。鉴于徐总银未能提交充分证据推翻送货单上所载明的加工长度，法院对加工长度37209.50米予以认可。陈跃东认可送货单上右下方合计金额处的价格是徐总银签字后自行添加，故法院对陈跃东自行添加的每米加工单价13元不予采信。但徐总银于庭审中自认每米加工单价11元。陈跃东、徐总银之间债权债务关系明晰，陈跃东要求徐总银给付货款11×37209.50=409304.50元之诉讼请求合理合法，法院予以支持。陈跃东称双方口头约定货款月结30天，但未能提交充分证据证实其陈述。徐总银对陈跃东之陈述不予认可。故徐总银应给付陈跃东逾期付款利息，利息的计算，以货款409304.50元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从本案起诉的2015年10月30日起计至判决确定的履行期限止。本案为加工合同纠纷，加工合同的双方当事

陈跃东于庭审中提交送货单原件11份，其上载明加工布料的色别（花号）、品名及货名、数量、单位等项目。每份送货单上左下角“收货单位签收人”处均有徐总银签名予以确认。徐总银称500米以上无细码数字迹都是其签名之后陈跃东自行添加，并对此申请笔迹形成时间鉴定，但此后徐总银未缴纳鉴定费导致鉴定结论无法做出。鉴于徐总银未能提交充分证据推翻送货单上所载明的加工长度，法院对加工长度37209.50米予以认可。陈跃东认可送货单上右下方合计金额处的价格是徐总银签字后自行添加，故法院对陈跃东自行添加的每米加工单价13元不予采信。但徐总银于庭审中自认每米加工单价11元。陈跃东、徐总银之间债权债务关系明晰，陈跃东要求徐总

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终19082号上诉人（原审原告）：陈跃东，男，汉族，1972年12月30日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人陈宝淇，广东贤耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐总银，男，汉族，1974年4月4日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人曹洪林，广东润正律师事务所律师。原审被告：陈丽梅，女，汉族，1978年10月2日出生，住广东……