民间借贷纠纷 （2017）皖11民终2248号

综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、本案借款本金是多少；二、借款是否已偿还。关于焦点一，王军与林加金、中力钢构有限公司、豪杰农业有限公司之间借贷关系成立，有林加金、中力钢构有限公司、豪杰农业有限公司向王军出具的借条以及有林加金签名、中力钢构有限公司、豪杰农业有限公司加盖公章的银行客户回单为证。林加金、中力钢构有限公司、豪杰农业有限公司辩称本案的借款未实际交付，未能提供有效的证据予以证明，对此辩解意见一审法院不予认可。关于焦点二，林加金、中力钢构有限公司、豪杰农业有限公司辩称已经偿还部分借款，其未能说清具体的还款数额，也未能提供有效的证据加以证明，对此辩解意见本院不予认可。林加金、中力钢构有限公司、豪杰农业有限公司向王军借款48万元，应当由林加金、中力钢构有限公司、豪杰农业有限公司共同偿还。本案借款的利息，按照借条的约定，应自每笔借款对应的借款之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以月利率20‰为限）计算至付清之日止。王军要求按照月息20%计算利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、本案借款本金是多少；二、借款是否已偿还。关于焦点一，王军与林加金、中力钢构有限公司、豪杰农业有限公司之间借贷关系成立，有林加金、中力钢构有限公司、豪杰农业有限公司向王军出具的借条以及有林加金签名、中力钢构有限公司、豪杰农业有限公司加盖公章的银行客户回单为证。林加金、中力钢构有限公司、豪杰农业有限公司辩称本案的借款未实际交付，未能提供有效的证据予以证明，对此辩解意见一审法院不予认可。关于焦点二，林加金、中力钢构有限公司、豪杰农业有限公司辩称已经偿还部分借款，其未能说清具体的还款数额，也未能提供有效的证据加以证明，对此辩解意见本院不予认可。林加

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终2248号上诉人（原审被告）：林加金,男,1972年12月29日出生,汉族,住江苏省南京市浦口区，委托代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军,男,1968年8月1日出生,汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。原审被告：安徽中力钢构股份有限公司,住所地安徽省来安县经济开……