股权转让纠纷 （2017）苏02民初298号
裁判要旨
本案为涉外、涉港商事纠纷，首先应当明确法律适用问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。润洲公司提起诉讼所依据的2010年1月31日投资合作协议未约定法律适用问题，所涉股权转让的目标公司在中华人民共和国内地设立，故本案应当适用中华人民共和国内地法律。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：一、原被告双方是否为本案诉讼的适格主体；二、涉案股权转让的约定是否显失公平；三、涉案药品未按期完成三期临床试验是否为不可抗力原因。 本院认为： 一、原被告双方为本案诉讼的适格主体。理由如下： 根据本案相关投资合作的一系列文件可以看出，双方一直在投资方以何种名义和方式投资、原股东和新股东的主体身份及股权结构等主要方面进行磋商，投资合作协议中确定黄峰或其控制企业南京神洲济仁公司原股东、关联人或其控制企业为重组的江苏神洲济仁公司的投资人及股东，同时约定了包括涉案股权事宜在内的各方基本权利义务内容，各方亦根据投资合作协议的约定，以目前的主体作为
摘要
无锡润洲投资有限责任公司与江阴嘉圆丰投资有限公司、海盐星湖贸易有限公司等股权转让纠纷一审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
中华人民共和国 江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏02民初298号 原告：无锡润洲投资有限责任公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市惠山区洛社镇人民路89号。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏宇，江苏宏润律师事务所律师。 被告：江阴嘉圆丰投资有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市砂山路85号5楼A……