建设工程施工合同纠纷 （2019）川04民终1301号

曾小红与易和公司直接建立了非法转包关系，也仅可以根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定判令收缴，不得判令退还曾小红；一审判决支付欠付工程款利息2019年6月14日起算事实不清，双方之前未进行结算，是否有余款未付及金额是多少均不确定，故利息应按生效判决确定付款之日起算利息。 曾小红辩称，根据一审庭审查明事实，已经充分表明的曾小红是案涉工程的实际施工人，该工程履约保证金的缴纳投资以及工人的组织、施工、管理、验收、结算均为曾小红独自负责，与易和公司提出的第三人张勇没有关系；易和公司提出的企业所得税应由曾小红交纳的意见，明显违反财务和税务常识，企业所得税的纳税主体是企业本身，而并非个人，企业所得税的汇算期间一般是年作为汇算单位，并非与项目本身存在一一对应，税款的缴纳及承担也并非法院受理及审理的范围；曾小红与易和公司也没有任何管理费。一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回易和公司的上诉请求。 张勇述称，对曾小红的代理人第一点意见无异议，对曾小红是案涉工程施工人有异议，案涉工程是张勇和曾小红合伙干的，双方有内部协议，协议上约定管理费按所有工程款的1%费收取；

曾小红与易和公司直接建立了非法转包关系，也仅可以根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定判令收缴，不得判令退还曾小红；一审判决支付欠付工程款利息2019年6月14日起算事实不清，双方之前未进行结算，是否有余款未付及金额是多少均不确定，故利息应按生效判决确定付款之日起算利息。 曾小红辩称，根据一审庭审查明事实，已经充分表明的曾小红是案涉工程的实际施工人，该工程履约保证金的缴纳投资以及工人的组织、施工、管理、验收、结算均为曾小红独自负责，与易和公司提出的第三人张勇没有关系；易和公司提出的企业所得税应由曾小红交纳的意见，明显违反财务和税务常识，企业所得税的纳税

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川04民终1301号 上诉人（原审被告）：四川省易和建筑工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇观江社区东六街1栋4层4号。统一社会信用代码：915100005607286817。 法定代表人：何云霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沙春，四川安宁律师事务所律师。执业证号：15104201010344302。 被上诉人（原审原告）……