民间借贷纠纷 （2021）苏03民终3729号

关于刘斌是否应当偿还沙锦辉借款及偿还多少的问题。通过庭审查明，虽然刘斌称系自刘辉处借的款，但款项来源于沙锦辉，在2012年4月1日换据时，明知对方为沙锦辉，且刘斌自称刘辉说为了给沙锦辉一个交代，足见刘斌自刘辉所拿款项与沙锦辉有关，该欠条的相对方为沙锦辉，故刘斌应当按照合同（欠条）的约定向沙锦辉偿还借款。对于56000元的组成，双方均认可本金为40000元，即便是刘斌所称的因涉及马大宝20000元，既然马大宝在场的情况下，欠条中也未有马大宝签字，另根据刘斌的陈述“刘辉知道马大宝没有偿还能力，刘辉让刘斌打条”，足以说明刘斌对该20000元的债务承担下来，何况上述情况仅是刘斌单方面的陈述，与刘辉及沙锦辉的陈述并不一致。关于利息，根据双方的陈述，该笔借款存在利息，现沙锦辉主张利息按照银行同期贷款利率计算至支付之日，仅主张16000元，并未超出限制利率的规定，该院予以支持。关于刘斌提交与刘辉的的通话录音，沙锦辉认为刘辉的意见不能代表其。故刘斌以此为由认为其应偿还20000元，该院不予支持。综上，刘斌应当偿还沙锦辉借款本金40000元及利息。该院依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、《中华人民

关于刘斌是否应当偿还沙锦辉借款及偿还多少的问题。通过庭审查明，虽然刘斌称系自刘辉处借的款，但款项来源于沙锦辉，在2012年4月1日换据时，明知对方为沙锦辉，且刘斌自称刘辉说为了给沙锦辉一个交代，足见刘斌自刘辉所拿款项与沙锦辉有关，该欠条的相对方为沙锦辉，故刘斌应当按照合同（欠条）的约定向沙锦辉偿还借款。对于56000元的组成，双方均认可本金为40000元，即便是刘斌所称的因涉及马大宝20000元，既然马大宝在场的情况下，欠条中也未有马大宝签字，另根据刘斌的陈述“刘辉知道马大宝没有偿还能力，刘辉让刘斌打条”，足以说明刘斌对该20000元的债务承担下来，何况上述情况仅是刘斌单方面的陈述，与刘辉及沙

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3729号上诉人（原审被告）：刘斌，男，1984年1月19日生，汉族，住邳州市开发区。被上诉人（原审原告）：沙锦辉，男，1973年8月10日生，汉族，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：沙迁，系沙锦辉之子，1994年12月29日生，汉族，住邳州市开发区。上诉人刘斌因与被上诉人沙锦辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2020)苏0……