（2017）浙11行赔终7号

本案系行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，被侵权人应围绕自己合法权益所受到的具体损失承担举证证明责任。上诉人在诉讼中并未就其合法权益遭受的具体损失提供证据证明，故应承担举证不能的不利后果，原审据此驳回其要求赔偿的诉讼请求并无不当。至于上诉人上诉所称的是否必须要拆除的问题，系行政执法是否合法或者合理的问题，不属于本案的审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长　朱建民审 判 员　邹一峻审 判 员　李月群二〇一七年十一月二日代书记员　吴美珠 来源：百度“马 克 数据网”

本案系行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，被侵权人应围绕自己合法权益所受到的具体损失承担举证证明责任。上诉人在诉讼中并未就其合法权益遭受的具体损失提供证据证明，故应承担举证不能的不利后果，原审据此驳回其要求赔偿的诉讼请求并无不当。至于上诉人上诉所称的是否必须要拆除的问题，系行政执法是否合法或者合理的问题，不属于本案的审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终

浙江省丽水市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）浙11行赔终7号上诉人（原审原告）朱回松，男，1962年7月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）臧云，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丽水市国土资源局。住所地丽水市北苑路***号。法定代表人邢志行，局长。委托代理人朱超，浙江汇时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丽水市莲都区碧湖镇人民政府。住所地丽……