被继承人债务清偿纠纷 （2021）辽03民终1136号

关于本案案由的问题。邓某1在一审庭审中陈述，其与金某2父亲（金荣弟）存在借贷关系，与金某2没有借贷关系。因金荣弟已经去世，财产由金某2继承，故向一审法院起诉要求金某2偿还借款。后一审法院依职权追加金荣弟的另两名继承人邓某2和金某1为本案共同被告。因此，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。原审判决确定案由不当，本院予以纠正。关于原审判决判令金某2在其继承金荣弟遗产范围内偿还邓某14.25万元是否正确的问题。因邓某1与金荣弟系岳父与女婿的亲属关系，邓某1出借款项时未及时让金荣弟出具借条并不违反生活常理。同时，诉争借款金额不是一次借贷行为产生，在金荣弟生病期间邓某1让金荣弟和邓某2就多次借贷行为出具欠条亦是保护自己权利的合法行为，邓某1另提供银行流水明细对自己的主张加以证明，原审判决据此判令金某2、邓某2在各自继承金荣弟的遗产范围内偿还邓某1借款并无不当，本院予以维持。虽金某2否认诉争借款的真实性，但其除口头陈述外，未能就自己的主张提供足够证据加以证明，理应自行承担举证不能的诉讼后果。故对金某2主张原审判决判令其偿还邓某14.25万元错误的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事

关于本案案由的问题。邓某1在一审庭审中陈述，其与金某2父亲（金荣弟）存在借贷关系，与金某2没有借贷关系。因金荣弟已经去世，财产由金某2继承，故向一审法院起诉要求金某2偿还借款。后一审法院依职权追加金荣弟的另两名继承人邓某2和金某1为本案共同被告。因此，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。原审判决确定案由不当，本院予以纠正。关于原审判决判令金某2在其继承金荣弟遗产范围内偿还邓某14.25万元是否正确的问题。因邓某1与金荣弟系岳父与女婿的亲属关系，邓某1出借款项时未及时让金荣弟出具借条并不违反生活常理。同时，诉争借款金额不是一次借贷行为产生，在金荣弟生病期间邓某1让金荣弟和邓某2就多次借贷行为出具欠

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1136号上诉人（原审被告）：金某2，男，1987年5月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓某1，男，1951年12月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原审被告：邓某2，女，1978年3月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原审被告：金某1，女，200……