民间借贷纠纷 （2017）桂02民终3180号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。韦凤威要求韦莹偿还2012年8月10日的借款本金120,000元，有其提交借条、转账凭证为证。双方债权债务关系明确，事实清楚。故该院对韦莹向韦凤威借款120,000元的事实予以确认。韦凤威要求韦莹偿还2013年11月3日的借款本金45,000元，虽然有韦莹出具的借条为证，但根据韦凤威提交的转账凭证可知该款项均系转至案外人名下，又因为韦凤威和韦莹均称该款系韦莹、何泽雄装修购买的房屋的装款，但根据庭审查明的事实可知截止2013年11月3日止该房产尚未交付使用，装修也不能进行；另外该45,000元中有30,000元是2013年5月27日转至案外人名下与借条载明的时间差距较大，不符合市场交易习惯。故，该院对韦凤威主张的2013年11月3日载明的45,000元系韦莹向其借款的事实不予认定。韦凤威要求韦莹偿还2014年5月1日承诺书涉及的2014年5月13日至2016年3月12日期间偿还房贷的款项59,600元，虽然有韦凤威提供的十三份转账凭证为证，但是经庭审查明韦莹、何泽雄均确认每月偿还房贷的额度仅1300元左右，则在韦凤威转款期间韦莹偿还房贷的数额与转款

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。韦凤威要求韦莹偿还2012年8月10日的借款本金120,000元，有其提交借条、转账凭证为证。双方债权债务关系明确，事实清楚。故该院对韦莹向韦凤威借款120,000元的事实予以确认。韦凤威要求韦莹偿还2013年11月3日的借款本金45,000元，虽然有韦莹出具的借条为证，但根据韦凤威提交的转账凭证可知该款项均系转至案外人名下，又因为韦凤威和韦莹均称该款系韦莹、何泽雄装修购买的房屋的装款，但根据庭审查明的事实可知截止2013年11月3日止该房产尚未交付使用，装修也不能进行；另外该45,000元中有30,000元是2013年5月27日转至案外人名下与借条载明

柳州市中级人民法院广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终3180号上诉人（原审原告）：韦凤威，男，1966年10月11日出生，壮族,户籍所在地广西壮族自治区南宁市江南区，现住广西壮族自治区南宁市江南区。被上诉人（原审被告）：韦莹，女，1973年1月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市。被上诉人（原审被告）：何泽雄，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍所……