民间借贷纠纷 （2017）皖15民终707号

本案的争议焦点:一、何俊以房抵债后，其所出具的一份“证明”承诺自愿给江俊霞50万元如何认定以及原告是否享有随时主张的权利；二、何俊承诺2017年底前还给江俊霞17万元，该还款期限未到能否支持；三、宗志兰是否承担还款责任。关于争议焦点一。50万元欠款事实，综合全案证据，可以互相印证，形成一个完整的证据锁链，从证据中可以看出何俊出具该份证明时系以其哥哥房屋抵债后，双方对下欠款达成的一种意向，被告辩称双方已清偿，其所出该份证明是因为原告丈夫在其工地干了多年，等工程款钱下来再补偿给原告的辩解，由于双方只是朋友关系，承诺补偿50万元的大额资金，既不符合生活常识，也无证据证明，故被告辩称双方已清偿的事实，不予认定。关于原告是否享有向被告随时主张还款的权利。该份证明实际上是一份附条件的还款协议，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人为自己的利益不正当阻止条件成就的，视为条件已成就。结合本案被告以等工程款下来再补偿给原告，从中可以看出该附条件何时成就完全由被告掌控，且现原告起诉后被告又否认该笔借款，其行为可视为原告为自己

本案的争议焦点:一、何俊以房抵债后，其所出具的一份“证明”承诺自愿给江俊霞50万元如何认定以及原告是否享有随时主张的权利；二、何俊承诺2017年底前还给江俊霞17万元，该还款期限未到能否支持；三、宗志兰是否承担还款责任。关于争议焦点一。50万元欠款事实，综合全案证据，可以互相印证，形成一个完整的证据锁链，从证据中可以看出何俊出具该份证明时系以其哥哥房屋抵债后，双方对下欠款达成的一种意向，被告辩称双方已清偿，其所出该份证明是因为原告丈夫在其工地干了多年，等工程款钱下来再补偿给原告的辩解，由于双方只是朋友关系，承诺补偿50万元的大额资金，既不符合生活常识，也无证据证明，故被告辩称双方已清偿的事实，

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终707号上诉人（原审被告）：何俊，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县，上诉人（原审被告）：宗志兰，女，1980年3月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县，两上诉人共同委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江俊霞，女，1961年10月18日出生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律……