买卖合同纠纷 （2016）渝02民终156号

根据双方当事人的二审诉辩主张，本案二审讼争焦点是牧牛源公司与美佑公司是否成立买卖合同关系。本院认为，美佑公司起诉主张与牧牛源公司成立买卖合同关系成立。理由是，虽然美佑公司与牧牛源公司就双方买卖未订立书面合同，但牧牛源公司于2015年7月15日发给美佑公司法定代表人陈硕的两份《货款往来对账单》表明牧牛源公司经定期查核账目，截止2015年7月15日尚欠美佑公司货款分别为49102.50元、171745.96元，结合美佑公司在一审提交的《2014年牧牛源饲料欠款销售明细表》《2014年牧牛源兽药欠款销售明细表》，以及销售单等证据足以证明双方之间成立买卖合同关系，且牧牛源公司二审对一审判决认定事实无异议。故牧牛源公司的二审诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，依法应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费4433元，由云阳牧牛源实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李先华审判员　　龙江莉审判员　　李洪武

根据双方当事人的二审诉辩主张，本案二审讼争焦点是牧牛源公司与美佑公司是否成立买卖合同关系。本院认为，美佑公司起诉主张与牧牛源公司成立买卖合同关系成立。理由是，虽然美佑公司与牧牛源公司就双方买卖未订立书面合同，但牧牛源公司于2015年7月15日发给美佑公司法定代表人陈硕的两份《货款往来对账单》表明牧牛源公司经定期查核账目，截止2015年7月15日尚欠美佑公司货款分别为49102.50元、171745.96元，结合美佑公司在一审提交的《2014年牧牛源饲料欠款销售明细表》《2014年牧牛源兽药欠款销售明细表》，以及销售单等证据足以证明双方之间成立买卖合同关系，且牧牛源公司二审对一审判决认定事实无异

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终156号上诉人（原审被告）：云阳牧牛源实业有限公司法定代表人：毛良模，该公司董事长。委托代理人赵延肖，云阳牧牛源实业有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：重庆美佑动物食品有限公司。法定代表人：陈硕，该公司总经理。委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。上诉人云阳牧牛源实业有限公司（以下简称牧牛源公司）与被上诉人重庆美佑动物食……