（2016）豫71行终122号

关于涉案出让合同的效力问题，开封市国土资源局具有国有建设用地使用权出让及与竞买人签订出让合同的职权，依据102号批复签订土地使用权出让合同，该依据虽被河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00672号行政判决确认违法但未予撤销，判决未否定102号批复的效力。商丘市中级人民法院（2015）商行终字第111号行政判决确认2010-58号宗地出让行为违法未予撤销，判决亦未否定2010-58号宗地出让行为的效力，开封市国土资源局在与豪建公司签订涉案出让合同时没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，也不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法情形，涉案出让合同应为有效合同。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。张运福、杨开兰、刘子荣的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张运福、杨开兰、刘子荣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李建锋审　判　员　　赵忠河审　判　员　　董文玉二〇一六年九月七日代理书记员　　李皓平附法律条文：《

关于涉案出让合同的效力问题，开封市国土资源局具有国有建设用地使用权出让及与竞买人签订出让合同的职权，依据102号批复签订土地使用权出让合同，该依据虽被河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00672号行政判决确认违法但未予撤销，判决未否定102号批复的效力。商丘市中级人民法院（2015）商行终字第111号行政判决确认2010-58号宗地出让行为违法未予撤销，判决亦未否定2010-58号宗地出让行为的效力，开封市国土资源局在与豪建公司签订涉案出让合同时没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，也不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法情形，涉案出让合同应为有效

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）豫71行终122号上诉人（原审原告）张运福。委托代理人张宏俊。上诉人（原审原告）杨开兰。上诉人（原审原告）刘子荣。被上诉人（原审被告）开封市国土资源局。法定代表人余纪云，局长。委托代理人张开生，开封市国土资源局工作人员。委托代理人鲁玉春，河南文丰律师事务所律师。原审第三人开封豪建置业有限公司。法定代表人张冰峰，董事长。委托代理人刘军，河南时代律师事……