建设工程合同纠纷 （2017）吉05民终1554号

霍营是瑞江豪城项目外墙真石漆、理石漆工程的实际施工人，对高君所欠的工程款，有主张的权利，霍营具备本案诉讼主体资格。霍营以个人名义与一建公司签订了承包工程，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，“建筑工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”及第二条“建筑工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的相关规定，该合同虽无效，但霍营按合同约定如期如约完成了全部施工义务，经高君确认后，欠工程款692356元，高君应承担偿还义务，并承担银行利息。且工程已过保修期，应返还保修费255745元。高君系挂靠一建公司名义从事该工程，根据《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”，一建公司对给付霍营工程款及保修费承担连带清偿责任。一建瑞项目部是一建公司下属部门，对外不能独立承担民事责任，故此一

霍营是瑞江豪城项目外墙真石漆、理石漆工程的实际施工人，对高君所欠的工程款，有主张的权利，霍营具备本案诉讼主体资格。霍营以个人名义与一建公司签订了承包工程，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，“建筑工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”及第二条“建筑工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的相关规定，该合同虽无效，但霍营按合同约定如期如约完成了全部施工义务，经高君确认后，欠工程款692356元，高君应承

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1554号上诉人（原审被告）：高君，男，1970年7月23日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省通化市东昌区。委托代理人：赵雅潇，吉林刘春玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化市第一建筑公司瑞江豪城项目部，住所地吉林省通化市东昌区前兴路11号。负责人：高君，经理。被上诉人（原审原告）：霍营，男，1965年10月28日出生，汉族，个……