离婚纠纷 （2014）浙丽民终字第30号

“原、被告经较长时间自由恋爱，彼此充分了解后才登记结婚，双方的感情基础应为较好”与事实不符。虽然原、被告是于2008年认识的，但两人相处较少，彼此之间没有深入了解，当时是感情一般而草率结婚。（二）一审法院认为“婚后，双方因家庭琐事发生争吵，但未能妥善处理，致使夫妻感情产生隔阂；但只要双方耐心相处、宽容相待，互谅互让、加强沟通，尚有和好可能”与事实不符。上诉人于2012年5月离家与被上诉人分居至今已经一年半多时间，在这段时间内，上诉人与被上诉人没有任何联系，双方感情完全破裂而不是产生隔阂。上诉人已经两次向青田县人民法院提起离婚诉讼，而且离婚态度坚决，可见双方是无和好可能了，感情是双向的，不能因为一方不同意离婚就不准离婚。被上诉人限制上诉人自由达半个月，被上诉人两次开庭都认可，只是不认可“非法拘禁”而已，这不影响对事件性质的认定。综上，上诉人认为，一审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情未完全破裂、尚有和好可能与事实不符，请求二审法院撤销青田县人民法院（2013）丽青章民初字第139号民事判决，判决支持上诉人的诉讼请求。被上诉人付某答辩称：答辩人有时候说话难听点是有的，但没有非法拘禁上诉人。现

“原、被告经较长时间自由恋爱，彼此充分了解后才登记结婚，双方的感情基础应为较好”与事实不符。虽然原、被告是于2008年认识的，但两人相处较少，彼此之间没有深入了解，当时是感情一般而草率结婚。（二）一审法院认为“婚后，双方因家庭琐事发生争吵，但未能妥善处理，致使夫妻感情产生隔阂；但只要双方耐心相处、宽容相待，互谅互让、加强沟通，尚有和好可能”与事实不符。上诉人于2012年5月离家与被上诉人分居至今已经一年半多时间，在这段时间内，上诉人与被上诉人没有任何联系，双方感情完全破裂而不是产生隔阂。上诉人已经两次向青田县人民法院提起离婚诉讼，而且离婚态度坚决，可见双方是无和好可能了，感情是双向的，不能因为

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙丽民终字第30号上诉人（原审原告）：王某。委托代理人：林丛。被上诉人（原审被告）：付某。上诉人王某为与被上诉人付某离婚纠纷一案，不服青田县人民法院于2013年12月17日作出的（2013）丽青章民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭审理了本案，上诉人王某及其委托代理人林丛、被上诉人付某到庭参……