（2012）六行终字第00038号

本案审查的对象是六安市住建委所作的六拆字（2011）29号房屋拆迁裁决，其争议焦点为被诉房屋拆迁行政裁决认定事实证据是否充分，裁决程序是否符合法律规定，适用法律法规是否正确。一审法院认定的部分事实不清，证据不足，适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2012）裕行初字第00010号行政判决；二、本案发回安徽省六安市裕安区人民法院重新审理。审　判　长　　颜　凯审　判　员　　张西湖代理审判员　　刘莹洁二〇一二年十一月五日书　记　员　　郑怀望附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。

本案审查的对象是六安市住建委所作的六拆字（2011）29号房屋拆迁裁决，其争议焦点为被诉房屋拆迁行政裁决认定事实证据是否充分，裁决程序是否符合法律规定，适用法律法规是否正确。一审法院认定的部分事实不清，证据不足，适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2012）裕行初字第00010号行政判决；二、本案发回安徽省六安市裕安区人民法院重新审理。审　判　长　　颜　凯审　判　员　　张西湖代理审判员　　刘莹洁二〇一二年十一月五日书　记　员　　郑怀望附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一

安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）六行终字第00038号上诉人（一审被告）：六安市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省六安市梅山南路政务中心10楼，组织机构代码证00322532-8。法定代表人：魏力生，该委员会主任。委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。上诉人（一审第三人）：六安市香格里拉置业有限公司。法定代表人：黄丙田，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：王光应。王光应……